Recibo
una llamada de un amigo mío para recordarme que llevo tres días
sin escribir de fútbol. Y, claro, me veo obligado a decirle que también tengo
lectores pidiéndome que les cuente otras historias. De entre ellos los hay que
no se cortan lo más mínimo en reconocerme que no saben ni papa del llamado
deporte rey. Así que, como comprenderás, debo hacer malabares para mantener el
consiguiente interés entre ambos bandos.
Yo
esperaba, dice mi amigo, tu opinión acerca del Manchester United-Celta
-celebrado en Old Trafford, el jueves pasado-, debido a que me consta que tú
has visto casi todos los partidos
jugados por el equipo que dirige José Mourinho. Y, lógicamente, cuenta
con argumentos suficientes para emitir tu parecer acerca de si el equipo del
entrenador portugués mereció ser finalista.
Sí;
claro que lo fue. Por una razón muy sencilla: El Manchester United pudo resolver la eliminatoria en Balaídos. Porque su dominio le permitió disfrutar de muchas ocasiones de gol; las cuales fueron
abortadas por el portero del equipo
gallego, Sergio Álvarez, en noche de
grandes aciertos, y por fallos impropios de los futbolistas del conjunto
británico. Todo lo contrario a lo ocurrido en el encuentro de vuelta. Donde los hombres de Berizzo estuvieron a punto de dar la campanada cuando el encuentro
entraba en el tramo final.
Ahora
bien, lo que no entiendo es la ojeriza que le siguen teniendo a Mourinho destacados periodistas españoles.
Son los mismos que, desde que la Selección Española ganó títulos, no han dejado
de dar pruebas evidentes de ser más
chovinistas que los franceses. Que ya es decir…
Por ejemplo: leyendo el paralelismo hecho por Alfredo Relaño –director del
Diario As-, bajo el título, Zidane
y Mourinho, cada uno en su final, me
pregunto: ¿seguirá este señor criticando
acerbamente al entrenador portugués hasta el fin de sus días?
En
principio, al ilustre periodista se le ha olvidado decirnos que, hasta hace
nada, él era de los que pensaban que las alineaciones las hacía ZZ pensando en complacer a Florentino Pérez. Asimismo acusa al
entrenador del Manchester United de
construir equipos de mucho presupuesto para concebir el fútbol de forma
calculadora. Como suelen hacer los equipos de bajo presupuesto. Incomprensible crítica. Pues yo he visto jugar muy bien al Chelsea, al Inter, al Madrid de Mourinho e incluso al actual Manchester United.
Mi
amigo, exfutbolista él, que me ha oído pacientemente, quiere saber si
Mourinho ha contado con la plantilla
por él deseada en su primera temporada en Old Trafford. Y le contesto que no. Que
tuvo que apechugar con todos los fichajes realizados por Louis
van Gaal. Y hasta se vio privado de Di
María.
Los fichajes del entrenador portugués fueron Ibrahimovic, Mkhitaryan, Bailly
y Pogba. Precisamente, el jugador
que, por haber costado tanto dinero, ha distorsionado la verdadera realidad de
una plantilla que no ha dado la talla en momentos decisivos. De hecho, con Van Gaal obtuvo un título de Copa y
pare usted de contar.
Aun
así, el entrenador portugués ha logrado ya dos títulos menores y disfrutará de
la oportunidad de jugar una final europea y hasta puede que la gane. De ser
así, el Manchester United ganaría la UEFA Europa League por primera vez. Y, por si fuera poco, se adjudicaría
también el derecho a participar en la UEFA Champions League. Por consiguiente,
criticar por sistema a José Mourinho, con argumentos de tan poco peso, me
parece que no es de recibo. Aunque quien lo haga esté en su perfecto derecho.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comenta mis escritos ,pero desde el respeto.
Nota: solo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.